La Justicia ataca el nombramiento 'a dedo' de los mandos empresariales

La designación directa de los mandos por el extendido mecanismo de nombramiento directo por los cargos superiores se enfrenta a la normativa de protección de la mujer.

El popularmente conocido sistema de elección a dedo, que practican la inmensa mayoría de compañías ha topado con una sentencia, del Juzgado de lo Social número 13 de Barcelona, en la que se asegura que "el sistema de promoción, aún cuando efectuado conforme a una norma convencional, es aplicado por la empresa, de forma que restringe el ejercicio de la mujer a su promoción; la práctica o el sistema utilizado no da lugar a que las interesadas (mujeres) puedan solicitar la promoción; ni a que los trabajadores o las centrales sindicales sepan qué vacantes hay, quién puede pedirlas, que requisitos se exigen (no se aplican siempre los mismos factores de promoción; dice la empresa), quién ha accedido y a que cargo anualmente y no pueden controlar los méritos de cada candidato o candidata al puesto a cubrir".

La consecuencia final de la sentencia es rotunda: "El sistema de promoción seguido por la empresa produce objetivamente una desigualdad de trato, discriminando a las trabajadoras, notoriamente el colectivo que, conforme a la práctica de la empresa, en mayor medida ve su derecho a la promoción vulnerado".

El Juzgado realiza una recopilación de lo que considera que es este sistema de nombramiento de cargos discriminatorio, una enumeración que no le resultará extraña a gran número de empresarios españoles: "En el sistema de promoción se utilizan la libre designación, por parte de la dirección de la empresa, para el acceso al grupo profesional de mandos y que, en el sistema de evaluación continuada, la valoración se realiza por el jefe inmediato [...], la valoración de los factores, que toman en cuenta, es subjetiva, con criterios no objetivables en su mayoría [...], que no se utilizan check list [listados centralizados], ni listas de criterios fijos".

La sentencia añade que entre las características de este sistema de nombramientos también se encuentra el hecho de que no participen "en ningún momento, los representantes legales de los trabajadores" y que "no se saben los criterios concretos por los que se han elegido a un trabajador".

La sentencia llama la atención por un hecho adicional. Las demandas fueron presentadas "en procedimiento de oficio por el Departamento de Trabajo e Industria de la Generalitat de Cataluña". Expertos legales consultados por EXPANSIÓN han mostrado su sorpresa por una sentencia que pone en jaque el principal mecanismo de selección de mandos.

"Las nuevas leyes ya no hablan sólo de discriminación directa sino también de la indirecta, esto es, la situación en que una práctica empresarial aparentemente neutra pone a personas de un sexo en desventaja particular con respecto a personas del otro, salvo que pueda justificarse objetivamente en atención a una finalidad legítima y que los medios para alcanzar dicha finalidad sean necesarios y adecuados", señala Jesús Domingo, director del departamento laboral de Ernst & Young Abogados.

Domingo añade que "esta sentencia, que no es firme todavía, supone en la práctica nuevas restricciones al poder empresarial no contempladas en la ley, por lo que no parecen estar suficientemente fundadas". El experto recuerda que el Estatuto de los Trabajadores recoge que los ascensos se producirán teniendo en cuenta, entre otras cosas, las facultades organizativas del empresario.